close
上海專項打擊"套路貸"案件 放貸人覬覦借款人房產
參會報名:由新浪財經主辦的銀行業年度盛典“2017中國銀行業發展論壇暨第五屆銀行綜合評選頒獎典禮”定於8月24日在北京金融街威斯汀大酒店舉行,敬請期待。[報名入口]
二手設備買賣
互台中二手設備買賣聯網金融 金磊
近期,以借貸為名實施犯罪的“套路貸”案件呈高發態勢,直接侵害瞭人民群眾的人身財產安全,嚴重影響瞭人民群眾的安全感,社會危害嚴重。15日,上海市檢察院召開新聞發佈會,通報瞭本市近期打擊“套路貸”案件的情況。檢方表示,為依法嚴厲打擊“套路貸”案件,有效遏制犯罪,本市檢察機關於近期組織開展專項打擊,共將5件32名“套路貸”案件被告人集中訴至法院。另據統計,從去年下半年至今年8月10日,本市檢察機關已受理“套路貸”案件62件171人,已起訴22件52人,法院已判決15件31人。
所謂“套路貸”案件,是指借貸為名實施的詐騙、合同詐騙、非法拘禁、敲詐勒索、虛假訴訟、非法侵入他人住宅等犯罪的案件。
滬檢察機關介紹,目前“套路貸”案件呈現出新特點:一是以各種名目騙取被害人簽訂虛高的借款合同,虛高額達一倍甚至數倍;二是以各種方法制造借口,再以被害人違約為由,迫使被害人按照虛高的借款額還款;三是利用被害人無力還款的困境,迫使其同意以舊的借款進行平帳,而新的借款又重復前面的步驟,以此大幅壘高借款金額。
在校大學生、未成年人也成瞭“套路貸”的被害對象。2015年1月,瞿某、唐某以“未成年人借錢不用還”為幌子,誘騙17周歲的未成年人杭某向瞿某借高利貸。在杭某原本隻想借款3000元的情況下,誘騙其簽下借款16萬元的借條。2015年8月,瞿某又與應某以上述16萬元借款“利滾利”已達90萬元為由向杭某索要欠款,轉而誘騙杭某從傢中將房產證偷出並過戶給他人取得“貸款”,騙取杭某150餘萬元。近日,瞿某等3人被寶山區檢察院以詐騙罪提起公訴。
上海警方今年3月抓獲瞭一個以借貸為名非法牟利的犯罪團夥,受害人時先生的經歷與程琳傢如出一轍。2015年,他向上海湧昇金融公司借債10萬元,但卻需要填寫20萬元的借條。對方解釋:“這是行規,如果不違約你隻需要還10萬元就可以。”之後,該公司人員以種種狀況使時先生“違約”,還用語言威脅和毆打等方式,逼迫時先生多次寫下借條,並用他的銀行卡反復做銀行流水留下“證明”。在這樣不斷的“套路貸”中,時先生越陷越深,至2016年10月,他欠款已達384.7萬元,並損失瞭一套70平方米的房產。
值得一提的是,過去“套路貸”受害者多為急需用錢,名下又有房產的本地居民。目前來看,被害對象正從急於用款的人,擴展至在校學生、未成年人群。有犯罪嫌疑人利用大多數被害人消費不理性、自控力不強、金融知識中古設備買賣不豐富等特點,用‘套路’騙取被害人信任後實施犯罪。”
參會報名:由新浪財經主辦的銀行業年度盛典“2017中國銀行業發展論壇暨第五屆銀行綜合評選頒獎典禮”定於8月24日在北京金融街威斯汀大酒店舉行,敬請期待。[報名入口]
二手設備買賣
互台中二手設備買賣聯網金融 金磊
近期,以借貸為名實施犯罪的“套路貸”案件呈高發態勢,直接侵害瞭人民群眾的人身財產安全,嚴重影響瞭人民群眾的安全感,社會危害嚴重。15日,上海市檢察院召開新聞發佈會,通報瞭本市近期打擊“套路貸”案件的情況。檢方表示,為依法嚴厲打擊“套路貸”案件,有效遏制犯罪,本市檢察機關於近期組織開展專項打擊,共將5件32名“套路貸”案件被告人集中訴至法院。另據統計,從去年下半年至今年8月10日,本市檢察機關已受理“套路貸”案件62件171人,已起訴22件52人,法院已判決15件31人。
所謂“套路貸”案件,是指借貸為名實施的詐騙、合同詐騙、非法拘禁、敲詐勒索、虛假訴訟、非法侵入他人住宅等犯罪的案件。
滬檢察機關介紹,目前“套路貸”案件呈現出新特點:一是以各種名目騙取被害人簽訂虛高的借款合同,虛高額達一倍甚至數倍;二是以各種方法制造借口,再以被害人違約為由,迫使被害人按照虛高的借款額還款;三是利用被害人無力還款的困境,迫使其同意以舊的借款進行平帳,而新的借款又重復前面的步驟,以此大幅壘高借款金額。
在校大學生、未成年人也成瞭“套路貸”的被害對象。2015年1月,瞿某、唐某以“未成年人借錢不用還”為幌子,誘騙17周歲的未成年人杭某向瞿某借高利貸。在杭某原本隻想借款3000元的情況下,誘騙其簽下借款16萬元的借條。2015年8月,瞿某又與應某以上述16萬元借款“利滾利”已達90萬元為由向杭某索要欠款,轉而誘騙杭某從傢中將房產證偷出並過戶給他人取得“貸款”,騙取杭某150餘萬元。近日,瞿某等3人被寶山區檢察院以詐騙罪提起公訴。
上海警方今年3月抓獲瞭一個以借貸為名非法牟利的犯罪團夥,受害人時先生的經歷與程琳傢如出一轍。2015年,他向上海湧昇金融公司借債10萬元,但卻需要填寫20萬元的借條。對方解釋:“這是行規,如果不違約你隻需要還10萬元就可以。”之後,該公司人員以種種狀況使時先生“違約”,還用語言威脅和毆打等方式,逼迫時先生多次寫下借條,並用他的銀行卡反復做銀行流水留下“證明”。在這樣不斷的“套路貸”中,時先生越陷越深,至2016年10月,他欠款已達384.7萬元,並損失瞭一套70平方米的房產。
值得一提的是,過去“套路貸”受害者多為急需用錢,名下又有房產的本地居民。目前來看,被害對象正從急於用款的人,擴展至在校學生、未成年人群。有犯罪嫌疑人利用大多數被害人消費不理性、自控力不強、金融知識中古設備買賣不豐富等特點,用‘套路’騙取被害人信任後實施犯罪。”
全站熱搜
留言列表